一些該領(lǐng)域的專家已經(jīng)意識(shí)到自動(dòng)化所帶來的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的第一步和第二步。無論是哥倫比亞商學(xué)院的BruceGreenwald關(guān)于全球化退縮的預(yù)測(cè)還是霍金關(guān)于「不斷增加的不平等」的警告，都對(duì)于未來的工作場(chǎng)景進(jìn)行了大膽的預(yù)測(cè)。沒有人想要去預(yù)測(cè)所有工人都被機(jī)器人所取代的新世界究竟是什么模樣。斯坦福大學(xué)研究員JerryKaplan曾經(jīng)提出了這樣一個(gè)未來，「在一個(gè)不需要人類工作的世界中，人們都在情感波動(dòng)中掙扎。」但是這些沒有工作、感到困頓迷茫的人類將會(huì)去做什么來度過一生呢？沒有人知道。一個(gè)很好的例子就是橫跨太平洋的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)——亞洲一些國(guó)家的引擎就是制造業(yè)，而引擎能夠發(fā)動(dòng)，得益于豐富的、廉價(jià)密集型勞動(dòng)力的付出。這些國(guó)家的工人工作非常辛苦，而且很少制造麻煩。但是一旦機(jī)器人開始替換這些工作，將會(huì)發(fā)生什么呢？

　　如果數(shù)百萬工人發(fā)現(xiàn)他們的工作被自動(dòng)化工廠、無人駕駛汽車、3D打印機(jī)和人工智能所取代，將會(huì)發(fā)生什么呢？政府將如何應(yīng)對(duì)這樣的情況呢？我們居住的城市或許有上千年的歷史，但是我們的現(xiàn)代化政府系統(tǒng)或許連一百年都不到。這樣的系統(tǒng)也未曾接受過這樣的考驗(yàn)，因此處理問題的時(shí)候或許也會(huì)捉襟見肘。這些被機(jī)器人取代的工人將會(huì)怎么辦？他們?nèi)绾紊妫坑芯渲V語(yǔ)說得好，「富國(guó)強(qiáng)兵」。如果他們失去了「富」，只剩下「兵」呢？他們會(huì)組建成強(qiáng)大的軍隊(duì)來攻擊人類自身嗎？亦或是將矛頭對(duì)準(zhǔn)其他國(guó)家？這樣的事情在人類歷史上曾經(jīng)一再重演。

　　這就是真正讓我擔(dān)心的地方：饑餓、憤怒、絕望的民眾會(huì)將絕望而恐慌的領(lǐng)導(dǎo)者逼到絕境。雖然這樣的場(chǎng)景屢見不鮮，但是這次的「催化劑」卻是不一樣的。當(dāng)我們?cè)诳紤]自動(dòng)化的潛在破壞性的時(shí)候，我們也不能忘記有可能會(huì)引起社會(huì)甚至政治方面的變化。當(dāng)我們?cè)谙胂笠粓?chǎng)即將到來的機(jī)器人戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，我們需要警惕的不僅是機(jī)器人，還有由此而引發(fā)的各方面的潛在問題。