這是一篇舊聞，但作者在文中提到的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，在未來2-3的時(shí)間里仍將不斷的被追問（工互平臺(tái)服務(wù)了誰？）、被攻克（應(yīng)當(dāng)具備哪些能力？）、被超越（平臺(tái)同質(zhì)化問題）……

　　對(duì)于未來，這是一場(chǎng)足夠大的競(jìng)技場(chǎng)，也是一場(chǎng)馬拉松式長(zhǎng)跑，在這場(chǎng)寬闊的賽道上，“誰能給別人賦能，流量就集中到哪里去”。

　　有沒有覺得，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”在今年熱度飆升，在所有與工業(yè)和信息化相關(guān)的場(chǎng)合，大家無一例外都在談?wù)摴I(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)云、工業(yè)企業(yè)上云等等話題。數(shù)十家各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也如雨后春筍般生發(fā)出來，不管之前的行業(yè)背景是生產(chǎn)加工、自動(dòng)化控制、信息通信、軟件或是別的什么，似乎大家一夜之間都具備了平臺(tái)構(gòu)建、維護(hù)和運(yùn)營(yíng)的能力，都變成了平臺(tái)廠商。

　　業(yè)內(nèi)對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的迫切需求可以理解，但一夜間突然出現(xiàn)的眾多平臺(tái)廠商，難免讓人有“亂花漸欲迷人眼”的感覺，要知道，業(yè)內(nèi)標(biāo)桿Predix的所有者GE，投入巨大的財(cái)力、人力和物力后才將自己的轉(zhuǎn)型目標(biāo)定義為“軟件”企業(yè)，可知這個(gè)轉(zhuǎn)型絕非易事。

　　在此和大家一起分析下目前國(guó)內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)出現(xiàn)的共性問題，同時(shí)也看看未來這個(gè)領(lǐng)域走向何方。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)漸趨同質(zhì)化

　　從目前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的介紹來看，技術(shù)層面主要集中在工業(yè)物聯(lián)和大數(shù)據(jù)方面。工業(yè)物聯(lián)是工業(yè)信息化必備的技術(shù)，但由于標(biāo)準(zhǔn)化程度低、物聯(lián)對(duì)象品類繁多，這也是物聯(lián)領(lǐng)域中難度最大的環(huán)節(jié)。

　　當(dāng)然，隨著標(biāo)識(shí)、通信等技術(shù)的成熟，以及其他物聯(lián)領(lǐng)域（如：智能家居、智慧城市等）的應(yīng)用實(shí)踐，工業(yè)物聯(lián)也必將走向成熟。

　　從技術(shù)層面，各類平臺(tái)對(duì)于工業(yè)物聯(lián)本身的研發(fā)，還都是采用“簡(jiǎn)單協(xié)議自主開發(fā)平臺(tái)集成、復(fù)雜協(xié)議聯(lián)合廠商個(gè)案處理”的策略，自動(dòng)化廠商在這個(gè)領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)積累，一些優(yōu)質(zhì)廠商也因此成為各大平臺(tái)爭(zhēng)相聯(lián)合的對(duì)象。

　　從表象來看，總體方向的同質(zhì)化傾向比較明顯，但具體的實(shí)現(xiàn)方案上還是會(huì)各有特點(diǎn)：芯片廠商重點(diǎn)從標(biāo)識(shí)段入手解決標(biāo)識(shí)和連接，通信廠商強(qiáng)調(diào)海量信息傳遞的保障，自動(dòng)化廠商廣泛的適配多種工業(yè)協(xié)議，設(shè)備廠商推廣自身的設(shè)備接入標(biāo)準(zhǔn)，軟件廠商從軟件層面解決物聯(lián)接入的抽象。

　　總之，目前的PaaS平臺(tái)對(duì)于工業(yè)物聯(lián)主要還是就事論事，并沒有做完整的抽象、提煉和設(shè)計(jì)，無法做為平臺(tái)的公共能力提供出來，更沒有形成統(tǒng)一的平臺(tái)化標(biāo)準(zhǔn)，推廣也很困難。  

　　大數(shù)據(jù)是工業(yè)物聯(lián)的因果產(chǎn)物，因?yàn)楣I(yè)物聯(lián)之后，海量數(shù)據(jù)產(chǎn)生，不運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)就無法承接，這類技術(shù)的引入也就成為必然。當(dāng)然，被動(dòng)的技術(shù)引入和主動(dòng)的技術(shù)研究效果是不一樣的，對(duì)于技術(shù)本身的理解和運(yùn)用能力會(huì)有差異，要作為平臺(tái)的能力提供給用戶更加困難。

　　所以，從目前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)多數(shù)聚焦的工業(yè)物聯(lián)和大數(shù)據(jù)從層面來看，各家的方案都有類似，同質(zhì)化趨勢(shì)比較明顯。

好的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需要具備什么？

　　工業(yè)物聯(lián)和大數(shù)據(jù)固然是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的重點(diǎn)和難點(diǎn)，但要成為一個(gè)公共平臺(tái)，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從我們?cè)陂L(zhǎng)期的平臺(tái)化應(yīng)用軟件研發(fā)過程中積累的經(jīng)驗(yàn)來看，一個(gè)完善的平臺(tái)必須具備如下能力：

1、融合各種支持工業(yè)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的基礎(chǔ)技術(shù)能力，包括：云計(jì)算、移動(dòng)化、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、機(jī)器人、AR/VR、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能等，聯(lián)合各技術(shù)領(lǐng)域的合作伙伴，為企業(yè)提供完整的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施；

2、提供覆蓋工業(yè)企業(yè)全生命周期需求的應(yīng)用技術(shù)能力，包括：開發(fā)平臺(tái)、測(cè)試平臺(tái)、構(gòu)造平臺(tái)、發(fā)布與部署、集成平臺(tái)、運(yùn)維平臺(tái)、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、應(yīng)用市場(chǎng)等工具與服務(wù)。

　　這樣的平臺(tái)，通過自主研發(fā)的途徑，需要在多年應(yīng)用平臺(tái)的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，投入數(shù)百人的團(tuán)隊(duì)經(jīng)過三五年的開發(fā)，才有可能真正實(shí)現(xiàn)。

　　通過資本運(yùn)作也可行，只是，這樣的收購標(biāo)的非常稀缺，并非俯拾皆是，就算有優(yōu)秀的平臺(tái)也需要做全體系的整合，這個(gè)難度并不亞于自主研發(fā)。

　　由此來看，平臺(tái)廠商首先就必須具備極強(qiáng)的軟件研發(fā)和集成整合能力，能夠真正稱之為“平臺(tái)”的應(yīng)該鳳毛麟角，而從能力背景來看，很多廠商基本的軟件研發(fā)能力有多強(qiáng)都值得懷疑，相對(duì)于眼下工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)遍地而生的狀況，很值得我們深思。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)到底服務(wù)了誰？

　　目前相當(dāng)比例的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，其核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域都集中在設(shè)備的遠(yuǎn)程監(jiān)控運(yùn)維服務(wù)環(huán)節(jié)，與Predix類似，當(dāng)然，大家也都意識(shí)到這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全部，設(shè)計(jì)和制造環(huán)節(jié)是智能制造的核心，業(yè)務(wù)領(lǐng)域應(yīng)該向這些領(lǐng)域延伸。

　　但這樣仍然不足夠，從服務(wù)對(duì)象來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所服務(wù)的是工業(yè)企業(yè)群體，這一群體的信息化訴求都應(yīng)該在平臺(tái)上以不同的應(yīng)用服務(wù)覆蓋，這至少包括兩個(gè)層面：

1、企業(yè)個(gè)體

　　每個(gè)企業(yè)的研發(fā)制造服務(wù)過程以及由此衍生的供應(yīng)鏈配套、財(cái)務(wù)賬務(wù)、人力配備等業(yè)務(wù)需求的整體，企業(yè)是以一個(gè)有機(jī)整體存在的，那么，他在平臺(tái)上的數(shù)字化孿生也必須是一個(gè)完整有機(jī)的整體，而不是局部或片段；

2、企業(yè)群體

　　如果只是企業(yè)個(gè)體的信息化訴求，那在現(xiàn)有的以ERP、PLM、MES軟件包為代表的信息化體系中已經(jīng)能夠解決，之所以要基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)做信息化重構(gòu)，就在于互聯(lián)網(wǎng)提供的環(huán)境更有利于實(shí)現(xiàn)共享和協(xié)同，對(duì)于區(qū)域或產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)群體，方便的獲得共享協(xié)同能力將會(huì)大幅降低運(yùn)營(yíng)成本，提升整體的運(yùn)營(yíng)效率，企業(yè)整體的運(yùn)營(yíng)模式也將會(huì)有本質(zhì)提升。

　　有了明確的服務(wù)對(duì)象，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需要提供的服務(wù)就變得清晰：

　　一方面，我們要滿足企業(yè)個(gè)體全面完整的信息化訴求，從管理、經(jīng)營(yíng)、金融、IT等各層面將個(gè)體企業(yè)納入平臺(tái)的社會(huì)化環(huán)境中；

　　另一方面，平臺(tái)還需要提供能夠更好支持“共享協(xié)同”的社會(huì)化服務(wù)，使個(gè)體企業(yè)更好的融入社會(huì)化平臺(tái)環(huán)境中，利用社會(huì)化服務(wù)創(chuàng)新價(jià)值增值模式。

所有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的短板：SaaS的缺乏

　　SaaS就是建立在定位為操作系統(tǒng)級(jí)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之上的眾多APP應(yīng)用，這是一個(gè)完整的平臺(tái)所必備的內(nèi)容，也是直接與用戶接觸的界面，應(yīng)用的完整度也是整個(gè)平臺(tái)能力的體現(xiàn)。

　　目前幾乎所有的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都處于建設(shè)期，應(yīng)用的全面性無法保證，豐富度更是相差甚遠(yuǎn)。應(yīng)用的豐富主要依賴于以下幾個(gè)方面：

1、平臺(tái)廠商的自主研發(fā)能力：一方面要求平臺(tái)廠商具備豐富的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，另一方面也要有較強(qiáng)的應(yīng)用開發(fā)能力；

2、異構(gòu)應(yīng)用的集成能力：能夠?qū)⒌谌疆a(chǎn)品融入自身的平臺(tái)也是快速豐富平臺(tái)應(yīng)用的有效途徑，當(dāng)然，這要求平臺(tái)具備強(qiáng)大的集成工具；

3、平臺(tái)生態(tài)的開放性：

　　在平臺(tái)環(huán)境下，依靠生態(tài)體系完善應(yīng)用才是最有效的方式，眾多專業(yè)第三方廠商或獨(dú)立開發(fā)者在平臺(tái)上提供豐富的應(yīng)用，可以使整個(gè)平臺(tái)更加專業(yè)和活躍，當(dāng)然，這對(duì)平臺(tái)本身的開放性、基礎(chǔ)服務(wù)的豐富程度、基礎(chǔ)技術(shù)賦能和平臺(tái)本身的運(yùn)營(yíng)能力都是很大的考驗(yàn)。

走在通往理想的路上

　　從上面的各種分析來看，我們能夠感受到理想的豐滿和現(xiàn)實(shí)的骨感。但是這個(gè)時(shí)代，很多理想都會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，只是需要打好堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)：

　　首先，需要建設(shè)一個(gè)具備完整的體系架構(gòu)并可有效支撐應(yīng)用實(shí)踐的真正可用的平臺(tái)；

　　其次，需要融合各類先進(jìn)適用的技術(shù)體系和實(shí)現(xiàn)機(jī)制，并將這些技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)槠脚_(tái)的能力提供出來；

　　再次，平臺(tái)要具有普適性，要基于大量的客戶需求抽象提煉出眾多應(yīng)用場(chǎng)景和實(shí)踐案例，并可提供完整覆蓋工業(yè)企業(yè)“產(chǎn)供銷人財(cái)物”各個(gè)環(huán)節(jié)的應(yīng)用需求以及多工廠協(xié)同共享應(yīng)用需求的能力；

　　最后，一定要在開放平臺(tái)和開放生態(tài)的環(huán)境下，充分引入各類伙伴，快速提升平臺(tái)提供的SaaS的豐富程度。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是大家暢想的理想，有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，這個(gè)理想終將成為現(xiàn)實(shí)。