雖然共享充電寶是非常好的線下流量入口，不過(guò)國(guó)民老公王思聰就嗆聲陳歐，直言共享充電寶這件事不能成。同時(shí)也還有許多人就“是否剛需”、“市場(chǎng)空間”等方面畫上了問號(hào)。

　　共享經(jīng)濟(jì)：從共享單車到共享雨傘、籃球、睡眠倉(cāng)，中國(guó)市場(chǎng)已現(xiàn)過(guò)度共享趨勢(shì)

　　共享單車一炮而紅后，共享雨傘、共享衣服、共享籃球、共享睡眠倉(cāng)，共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目可謂是花樣百出。

　　自共享雨傘面世后的短短兩個(gè)月里已出現(xiàn)了10多個(gè)品牌，其中有4家已獲得了融資。魔力傘、JJ雨傘是此類共享雨傘的代表，據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，魔力傘和JJ雨傘都相繼完成了天使輪融資。

　　今年3月徐敏創(chuàng)立了“豬了個(gè)球”。主要幫助用戶從球場(chǎng)旁訂制的自動(dòng)化儲(chǔ)物柜中租借籃球。5月份，豬了個(gè)球便獲得了上海風(fēng)投公司馬迪爾投資的140萬(wàn)美元的資金。

　　共享籃球出現(xiàn)不久后，共享睡眠倉(cāng)、共享按摩椅又在7月份刷新了大眾對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知，但隨后共享睡眠倉(cāng)便被相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)令關(guān)閉整治。

　　很多分析人士指出，這些項(xiàng)目徒有“共享”之虛名卻無(wú)共享經(jīng)濟(jì)之實(shí)，原因在于此類“共享”的主體幾乎全部是服務(wù)提供商，直接與用戶發(fā)生交易，這顯然不符合共享經(jīng)濟(jì)的核心理念和特點(diǎn)。

　　早前便有外媒分析稱，中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)一方面是由于市場(chǎng)資金量巨大，另一方面也是由于好的創(chuàng)業(yè)理念的欠缺。根據(jù)畢馬威近期發(fā)布的報(bào)告，2016年，中國(guó)風(fēng)投公司共投出了310億美元，同比增長(zhǎng)近1/5，其中大部分流向了分享經(jīng)濟(jì)公司。

　　作為國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者，應(yīng)當(dāng)思考的是，自己的項(xiàng)目或產(chǎn)品是否真能為用戶提供價(jià)值，若沒有共享經(jīng)濟(jì)這一博資本眼球的外衣，項(xiàng)目或產(chǎn)品能否實(shí)現(xiàn)自盈利和可持續(xù)發(fā)展。