英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版今天撰文指出，微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨（Bill Gate）近日表示，應(yīng)該對(duì)代替一些人類工作的機(jī)器人征稅，然后將這部分所得用于工人技能培訓(xùn)或教育用途。一石激起千層浪，蓋茨這番話在科技行業(yè)引發(fā)了激烈討論。有人認(rèn)為，征收“機(jī)器人稅”是在開倒車，只會(huì)減慢人工智能等相關(guān)行業(yè)創(chuàng)新的步伐，給創(chuàng)造就業(yè)的新興技術(shù)設(shè)置障礙。

以下為文章全文：

　　科技革命有時(shí)給一個(gè)國(guó)家的財(cái)政及其公民帶來難以預(yù)料的長(zhǎng)期影響。一百年前，席卷農(nóng)業(yè)和交通運(yùn)輸行業(yè)的新技術(shù)浪潮讓美國(guó)社會(huì)陷入動(dòng)蕩，該國(guó)稅制也因此發(fā)生永久改變。

自動(dòng)化浪潮或?qū)е麓罅渴I(yè)

　　美國(guó)西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）說：“農(nóng)民開始武裝起來反抗政府，這也成為推動(dòng)美國(guó)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)的主要原因?！痹偌由厦癖妼?duì)鍍金時(shí)代工業(yè)家們斂聚的巨額財(cái)富感到憤怒，這些壓力最終導(dǎo)致美國(guó)政府推出了永久性個(gè)人所得稅。

　　如果說那場(chǎng)由科技推動(dòng)的行業(yè)顛覆之舉導(dǎo)致深刻的社會(huì)和財(cái)政變革的話，那么與人類在計(jì)算機(jī)和人工智能領(lǐng)域最新進(jìn)步所帶來的影響相比，只能算是小巫見大巫。莫基爾說：“1890年至1914年的失業(yè)人數(shù)在今天看起來根本不算什么。”

　　這一次，掀起行業(yè)變革的恐怕是機(jī)器——還是要交稅的機(jī)器。這起碼是由一個(gè)看似不可能的人想出的主意。世界首富比爾·蓋茨（Bill Gate）上周表示，也許在不久后，重新思考政府財(cái)政政策會(huì)成為必要之舉。這位微軟聯(lián)合創(chuàng)始人說，如果最新的自動(dòng)化浪潮導(dǎo)致人口大量失業(yè)的話，向機(jī)器人征稅并利用這筆錢對(duì)員工進(jìn)行再教育，恐怕是應(yīng)對(duì)未來社會(huì)動(dòng)蕩的一個(gè)方法。

計(jì)算機(jī)技術(shù)讓人類無需再用手輸入數(shù)據(jù)

　　蓋茨稱，對(duì)機(jī)器人征稅還有另外一個(gè)潛在益處：由于減慢自動(dòng)化的發(fā)展腳步，讓更少的人失業(yè)，可能會(huì)降低發(fā)生更嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)——這種風(fēng)險(xiǎn)恐怕會(huì)導(dǎo)致一些新技術(shù)集體遭到封殺。

　　但人為推遲帶來極大益處的新技術(shù)的前進(jìn)步伐，肯定會(huì)造成不滿，至少機(jī)器人技術(shù)和人工智能領(lǐng)域的工程師和創(chuàng)業(yè)者會(huì)有這種情緒?？▋?nèi)基梅隆大學(xué)計(jì)算機(jī)系主任安德魯·摩爾（Andrew Moore）說：“我們?cè)S多人認(rèn)為，將新技術(shù)推向市場(chǎng)是道德上的需要。但我發(fā)現(xiàn)人為阻止新技術(shù)的發(fā)展腳步，是一種很討厭的行為?！?/P>

　　直接對(duì)高科技征稅，并不是蓋茨提出的唯一想法。他還建議，應(yīng)該對(duì)生產(chǎn)力更高、利潤(rùn)率更高的行業(yè)上稅。但是，作為最成功的資本家之一，蓋茨由于提出“機(jī)器人稅”的概念，也因此處于一種很尷尬的境地。歐洲許多政治家都支持對(duì)機(jī)器人征稅，其中就包括法國(guó)社會(huì)黨總統(tǒng)候選人本瓦·阿蒙（Benoît Hamon）。歐盟議會(huì)最近收到的一份報(bào)告也提出了這種想法，雖然它在這個(gè)月被推翻。

對(duì)人工智能相關(guān)行業(yè)帶來沖擊

　　麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授戴維·奧托爾（David Autor）表示，“機(jī)器人稅”并不完全與當(dāng)今稅務(wù)政策的一些方面相抵觸?！拔覀儗?duì)移動(dòng)通訊征稅，用以承擔(dān)公共服務(wù)費(fèi)用；我們對(duì)房地產(chǎn)征稅，用以支付公共住房的費(fèi)用，”他說。

　　然而，對(duì)機(jī)器人技術(shù)和人工智能的成果征稅，將是以財(cái)政手段對(duì)它們的發(fā)展強(qiáng)行進(jìn)行大規(guī)模干預(yù)的行為，畢竟，機(jī)器人技術(shù)和人工智能是無人駕駛汽車和可代替人類分析師的智能計(jì)算機(jī)等顛覆性力量背后的驅(qū)動(dòng)力。

　　批評(píng)人士稱，對(duì)自動(dòng)化技術(shù)征稅之所以是一個(gè)糟糕的主意，原因不勝枚舉。例如，如何確認(rèn)導(dǎo)致人們失業(yè)的技術(shù)，這本身就是一個(gè)難點(diǎn)，更別提上稅了?！皺C(jī)器人”的概念總是難以界定。這一術(shù)語讓人想起了類人機(jī)器的畫面。但事實(shí)上，大多數(shù)自動(dòng)化形式通常只是與一些技術(shù)有關(guān)，而這些技術(shù)根本不能與某些行業(yè)的失業(yè)直接聯(lián)系起來。

　　自動(dòng)化解決方案提供商Symphony Ventures首席執(zhí)行官戴維·普爾（David Poole）說：“機(jī)器人并不是等同于人類的單位，大多數(shù)并不是實(shí)體機(jī)器人，而是計(jì)算機(jī)軟件。它們與電子數(shù)據(jù)表格真的沒什么不同之處?！逼諣栕苑Q對(duì)自動(dòng)化技術(shù)未來充滿樂觀。

　　例如，許多軟件程序和計(jì)算機(jī)服務(wù)不久將會(huì)被灌輸機(jī)器學(xué)習(xí)，大多數(shù)新技術(shù)將擁有更高的智能化水平。確定哪些系統(tǒng)會(huì)導(dǎo)致失業(yè)并制定相應(yīng)的稅收制度，是不可能的事情。

　　類似問題源于對(duì)一些技術(shù)的定位，這些技術(shù)會(huì)消除傳統(tǒng)的工作形式，同時(shí)又不會(huì)危及創(chuàng)造未來就業(yè)崗位的技術(shù)。實(shí)際上，它們通常都是一樣的。個(gè)人電腦就是一個(gè)典型例證。頗具諷刺意味的是，蓋茨之所以擁有860億美元的個(gè)人資產(chǎn)，個(gè)人電腦功不可沒。

自動(dòng)化技術(shù)的益處不勝枚舉

　　普爾說：“在我們擁有個(gè)人電腦之前，都是由專門的職員來處理電子表格。這樣的職員數(shù)以十萬計(jì)。”作為第一款可讓個(gè)人電腦充當(dāng)辦公工具的電子表格辦公軟件，VisiCalc給那些崗位敲響了喪鐘。但是，通過讓電子表格自動(dòng)化，個(gè)人電腦還創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會(huì)。普爾說：“接下來發(fā)生的事情是，有些人成了分析師，出現(xiàn)了一個(gè)前所未有的全新行業(yè)。”

　　這種技術(shù)變革的影響是，完成相同任務(wù)所需要的員工數(shù)量越來越少。但與此同時(shí)，之前沒有經(jīng)濟(jì)效益的新任務(wù)成為可能。通過代替大部分日常任務(wù)，自動(dòng)化革命遺留下來的一些工作崗位，會(huì)讓人感到更滿意——至少對(duì)那些有工作的人來說是如此。這是另一個(gè)不能通過征稅來減緩自動(dòng)化技術(shù)普及速度的原因。

　　Cafe X是一個(gè)由機(jī)器人打理的咖啡亭，近日在獲得風(fēng)險(xiǎn)投資后，在舊金山開設(shè)了第一個(gè)門店。在那里，機(jī)械臂可以拿著杯子倒上咖啡，然后放到顧客跟前。在這種情況下，只需要一個(gè)人就能管理整個(gè)酒吧，回答顧客問題，處理其他任務(wù)。Café X創(chuàng)始人亨利·胡（Henry Hu）說：“它們做了許多本應(yīng)由咖啡師做的事情，比如泡咖啡，每天數(shù)千次移動(dòng)杯子。相比人類，機(jī)器人在工作中不知疲倦?！?/P>

　　對(duì)新設(shè)備征稅，還有可能會(huì)阻礙一個(gè)頗具前景的新興行業(yè)的發(fā)展——這個(gè)行業(yè)脫胎于機(jī)器人技術(shù)和人工智能的最新進(jìn)步。風(fēng)險(xiǎn)投資公司Lemnos Labs合伙人杰里米·康拉德（Jeremy Conrad）說：“這肯定會(huì)增加稅務(wù)負(fù)擔(dān)，對(duì)這些新興行業(yè)也是有害的?！盠emnos Labs投資了一些機(jī)器人技術(shù)和硬件創(chuàng)業(yè)公司。

　　有人指出，一些因受益自動(dòng)化而利潤(rùn)更高的企業(yè)，目前其實(shí)已經(jīng)被征稅。硅谷頂尖科技創(chuàng)業(yè)公司孵化器Y Combinator總裁薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）說：“如果機(jī)器人為主人創(chuàng)造了財(cái)富，那當(dāng)然應(yīng)該征稅了。一旦機(jī)器人優(yōu)于人類，不再是人類所擁有的東西的時(shí)候，就會(huì)帶來一系列復(fù)雜的問題?！?/P>

恐怕帶來更深遠(yuǎn)的社會(huì)變革

　　這些觀點(diǎn)提出，任何確認(rèn)并對(duì)顛覆性技術(shù)收稅的提議，都會(huì)有反對(duì)的聲音。盡管如此，如果下一輪自動(dòng)化技術(shù)的沖擊如許多人所預(yù)測(cè)的那樣深遠(yuǎn)的話，那么要求調(diào)整稅務(wù)制度的壓力會(huì)增加。蓋茨就對(duì)“機(jī)器人稅”的前景并不樂觀。他說：“你一下子就邁進(jìn)了所有取代傳統(tǒng)工作的活動(dòng)的門檻。結(jié)果，多種工作就會(huì)被同時(shí)連根拔起，比如說倉(cāng)儲(chǔ)工作、駕駛和房屋清理工作?！?/P>

　　還有人認(rèn)為，失業(yè)帶來的影響會(huì)迫使政府通過稅制改革來實(shí)現(xiàn)某種形式的財(cái)富再分配。摩爾說：“如果你對(duì)機(jī)器人革命與農(nóng)業(yè)革命和工業(yè)革命進(jìn)行比較，很顯然前者發(fā)展的速度是后者的四到五倍——農(nóng)業(yè)革命和工業(yè)革命都帶來了深遠(yuǎn)的社會(huì)變革。如果你提升了生產(chǎn)率，但讓財(cái)富的分配變得更糟糕，此舉不會(huì)讓世界變得更美好?！?/P>

　　向所有公民發(fā)放津貼（通用性基本收入）的想法，已經(jīng)獲得了部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的積極響應(yīng)。除此之外，蓋茨還提議用“機(jī)器人稅”的收益來對(duì)工人進(jìn)行培訓(xùn)，讓他們從事機(jī)器人所不能做的工作，特別是在護(hù)理行業(yè)，這也為避免人類大規(guī)模失業(yè)所帶來的最佳希望。

　　蓋茨的這一提議得到了微軟現(xiàn)任CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella）的積極響應(yīng)。納德拉說：“美國(guó)在護(hù)理人員數(shù)量上面臨著短缺，老年人護(hù)理人員的缺口甚至更大。人類感同身受的品質(zhì)以及良好的表達(dá)能力，都可以創(chuàng)造許多就業(yè)崗位?！比绻@種努力結(jié)出碩果的話，機(jī)器人和人類將來就可以和平共處，在各自的職業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮作用。然而，這并不意味著機(jī)器人和人類可以一起輕松承受稅收負(fù)擔(dān)。（編譯/清辰）