這是未來(lái)60年的兇兆？自20世紀(jì)60年代末以來(lái)一直在研究能夠大一統(tǒng)理論的倫敦帝國(guó)學(xué)院學(xué)者邁克·達(dá)夫（Mike Duff），則對(duì)于還需要多久才能得到滿意的結(jié)果表現(xiàn)得出人意料的樂(lè)觀，“我對(duì)于做預(yù)測(cè)一直抱有懷疑的態(tài)度，”他說(shuō)，“但如果你一定要我給個(gè)數(shù)字，我會(huì)說(shuō)這將需要10年以上，但不到100年。
 
　　環(huán)圈量子重力學(xué)的領(lǐng)軍人物，法國(guó)艾克斯馬賽大學(xué)(Aix-Marseille University）的卡洛羅維利（Carlo Rovelli），也同樣對(duì)此表示樂(lè)觀。 “在我看來(lái)，在未來(lái)六十年里，我們將擁有一個(gè)解釋量子力學(xué)的終極理論”，他說(shuō)道。
 
　　如果真如他們所言，那這將僅僅是一個(gè)開(kāi)始，而不是結(jié)局。一種理論只能逐漸地積累信譽(yù)。廣義相對(duì)論的一些預(yù)測(cè)，如黑洞和引力波，直到20世紀(jì)60年代才得到充分的認(rèn)識(shí)和探索。今年早些時(shí)候，引力波的存在終于得以實(shí)驗(yàn)證實(shí)。
 
　　讓統(tǒng)一理論變得更加復(fù)雜的問(wèn)題在于，它會(huì)引入難以置信的高能量，能量之高使得我們的智慧甚至無(wú)法重現(xiàn)。即使能夠獲取實(shí)驗(yàn)證明，也很有可能是微弱而間接的。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，這些特定的信號(hào)可能存在于宇宙微波背景中， 而宇宙微波背景是大爆炸之后殘留的輻射形式。
 
　　基于相同因素，將理論立即轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益也幾乎是不可能的，盡管我們永遠(yuǎn)也不要說(shuō)絕不可能。羅維利說(shuō)，“我現(xiàn)在還看不到這一理論的技術(shù)應(yīng)用。但是在20世紀(jì)70年代，當(dāng)我開(kāi)始學(xué)習(xí)廣義相對(duì)論時(shí)，沒(méi)有人想象過(guò)GPS?！?BR> 
　　所以不要指望任何靈機(jī)一動(dòng)的時(shí)刻，這是一場(chǎng)更為悠久、更為緩慢的進(jìn)化。但同樣的，我們?nèi)砸诖恍┮庀氩坏降氖掠锌赡軙?huì)發(fā)生。當(dāng)保羅·迪拉克為了提供一個(gè)電子的完整描述，而在20世紀(jì)20年代將量子理論與愛(ài)因斯坦的狹義相對(duì)論統(tǒng)一在一起之時(shí)，他忽略了他的方程能夠預(yù)測(cè)另一類、幾乎相同的粒子。幾年后，正電子的發(fā)現(xiàn)向我們揭示了一個(gè)我們尚未能完全探索的新世界——反物質(zhì)。
 
　　例如，涵蓋了所有事物的弦理論，可能能夠證明存在著另一個(gè)宇宙的“多元宇宙”，這將大大擴(kuò)展我們希望能夠了解的事物范疇 。達(dá)夫說(shuō)，這是追逐真理中的樂(lè)趣所在， “大多數(shù)科學(xué)家的目標(biāo)都是成為游戲大師，而理論物理學(xué)家則仍在試圖理解游戲?！?BR> 
　　2076年的世界：數(shù)千人已經(jīng)定居在火星上
 
　　今年是2066年。太陽(yáng)在一個(gè)鐵銹色的天空中昏暗地升起，照亮了水培田。在火星上的第一個(gè)永久棲息地，勇敢的探險(xiǎn)家們剛剛醒來(lái)，開(kāi)始另一個(gè)24.5小時(shí)的一天。
 
　　埃隆·馬斯克認(rèn)為，這樣的場(chǎng)景是非常有可能的。 9月，這位SpaceX的創(chuàng)始人公布了他（仍然有點(diǎn)模糊的）的計(jì)劃，在未來(lái)十年左右的時(shí)間里將人類送往火星，并指出到21世紀(jì)60年代，我們可能有一百萬(wàn)人在這顆紅色星球上全職工作。更為保守的NASA則預(yù)計(jì)，第一個(gè)登上火星的人應(yīng)該是在2030年左右。
 
　　我們必須開(kāi)始行動(dòng)。在定居者真正地開(kāi)始建立生活之前，我們必須提前準(zhǔn)備好維持火星人們生存所需要的一切。這意味著我們將要向火星發(fā)射大量的生命支持設(shè)備、棲息地、能量生產(chǎn)系統(tǒng)、食品、以及開(kāi)發(fā)出能夠從空氣中分離可供呼吸的氧氣和飲用的水的技術(shù)。
 
　　這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。地球和火星之間的最短旅行時(shí)間大約是五個(gè)月，但是這種情形只有當(dāng)行星彼此對(duì)齊才會(huì)發(fā)生，而且每?jī)赡瓴庞幸淮螜C(jī)會(huì)。在最樂(lè)觀的情況下，為了在2060年人類定居奠定基礎(chǔ)，我們大約擁有22次理想的發(fā)射機(jī)會(huì)。
 
　　最近的ExoMars著陸器的失敗案例告訴我們，在火星上著陸相當(dāng)棘手：它有足夠的重力使得飛船加速下降，但是如此稀薄的大氣，使得降落傘還不足以將飛船降到足夠低的速度。曾經(jīng)在火星上降落的最重的東西，是重達(dá)1噸的好奇號(hào)漫游車，它組合使用了降落傘、反推火箭以及被稱為天空起重機(jī)的懸掛裝置。
 
　　考慮到我們目前尚不清楚，該如何將一個(gè)比好奇號(hào)更重的東西降落在火星表面，規(guī)劃者們的工作被迫中止了。SpaceX計(jì)劃使用一種稱為超音速反向推進(jìn)的技術(shù)，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，即通過(guò)發(fā)射加速火箭來(lái)減緩下降速度，并希望在2018年對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試。NASA已同意對(duì)該項(xiàng)目施以援手，以換取一些從中學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
 
　　之前所說(shuō)的這一切還沒(méi)有包含旅程之中和登陸后的危險(xiǎn)。這其中包括高水平的輻射、太陽(yáng)耀斑的威脅、低至-125℃的極端寒冷環(huán)境，以及可能覆蓋太陽(yáng)能電池板的塵?！@些塵埃也有可能像玻璃碎片一樣攪碎航天員的肺部。而且，我們還不知道該如何在那里種植食物。
 
　　但是，讓我們先假設(shè)我們克服了所有這些挑戰(zhàn)。那么接下來(lái)呢？太空探索的粉絲們喜歡指出，人類在歷史上已經(jīng)多次離開(kāi)家園，去遙遠(yuǎn)甚至可能危險(xiǎn)的地方尋找新的生活。登上探索新世界的大船，經(jīng)常意味著你可能永遠(yuǎn)都不再會(huì)看到你的家園或家庭。
 
　　火星的不同之處在于，在那里除了盡量活下來(lái)以外，沒(méi)有別的什么可以做。當(dāng)歐洲探險(xiǎn)家們走向美洲時(shí)，他們懷揣著能夠找到能夠賣回自己家鄉(xiāng)的資源的希望，或者至少是一個(gè)建立農(nóng)場(chǎng)的地方?；鹦巧系馁Y源少得可憐。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，第一批定居者們都將得不依賴他們的家園世界。而到2060年實(shí)現(xiàn)自給自足，看起來(lái)似乎是一個(gè)非常有野心的目標(biāo)。
 
　　不過(guò)，定居者們還是可以做一件有用的事：科學(xué)。人類在一個(gè)小時(shí)內(nèi)可以完成的研究需要耗費(fèi)火星車好幾個(gè)月的時(shí)間。當(dāng)然，關(guān)于食物種植的研究會(huì)更加緊迫。
 
　　我們確實(shí)擁有這樣一個(gè)遙遠(yuǎn)卻而又無(wú)價(jià)的研究前哨的例子：南極洲。沒(méi)有人永久地居住在那里，但人們短居在那里的一兩年時(shí)間里，做了其他地方都不可能做到的科學(xué)研究。而火星可能正與此類似。
 
　　另一個(gè)與過(guò)去向遙遠(yuǎn)區(qū)域擴(kuò)張不同之處在于，火星定居者們將與地球保持著持續(xù)的溝通，雖然受光速的限制，這種溝通將存在著幾分鐘的延遲。我們這些還在地球上的人們幾乎肯定會(huì)看看他們的生活是如何開(kāi)始的。我們能夠看到所有進(jìn)展順利的一面，以及所有搞砸了的一面。
 
　　而接下來(lái)，我們是否進(jìn)一步向太陽(yáng)系推進(jìn)，或者撤回地球則可能取決于這兩件事的權(quán)衡。如果我們能夠想出如何在紅色星球上獲得食物和空氣，以及相應(yīng)的生活方式，我們似乎可以將這些想法應(yīng)用于其他行星之上，或者更有可能就是身邊的月球。我們能否成為一個(gè)多星球物種？火星將是我們的第一次大考驗(yàn)。

　　2076年的世界：再見(jiàn)電流，你好超導(dǎo)
 
　　對(duì)于一條大新聞來(lái)說(shuō)，三十年的等待已經(jīng)算得上是很長(zhǎng)的時(shí)間了。但是，在《新科學(xué)家》雜志的半生歲月里，已經(jīng)有一小群研究人員非常確定，一個(gè)能夠改變世界的發(fā)現(xiàn)即將到來(lái)。中國(guó)吉林大學(xué)的馬彥明說(shuō)，這一發(fā)現(xiàn)將給“我們的日常生活帶來(lái)革命性變化”。
 
　　我們到底說(shuō)的是什么突破？能夠在室溫和標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下工作的超導(dǎo)體。我明白，這樣的表達(dá)聽(tīng)起來(lái)很繞口，但是我會(huì)詳細(xì)解釋。
 
　　所謂超導(dǎo)體，是沒(méi)有電阻的導(dǎo)電材料。這種現(xiàn)象最初是由荷蘭物理學(xué)家?？丝ā?BR>莫林昂內(nèi)斯（Heike Kamerlingh Onnes）發(fā)現(xiàn)的。他在1911年，發(fā)現(xiàn)汞在絕對(duì)零度以上4.2攝氏度時(shí)，其電阻下降到零。隨后科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)其他材料可以在稍高的溫度下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)，但由于離不開(kāi)極端制冷的環(huán)境，該現(xiàn)象的應(yīng)用受到了很大的局限。
 
　　這一難題直到1986年才得以攻克。那一年我們發(fā)現(xiàn)了高溫超導(dǎo)體，其在大約100開(kāi)爾文（這是-170°C：術(shù)語(yǔ)“高溫”是相對(duì)的）的溫度下實(shí)現(xiàn)了超導(dǎo)。猛然間，創(chuàng)造室溫超導(dǎo)體似乎沒(méi)有看起來(lái)得那么遙遠(yuǎn)。
 
　　但是，到目前為止，第二次巨大的飛躍還沒(méi)有到來(lái)。英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)的保羅·艾菲特說(shuō)，與30年前相比，我們并沒(méi)有取得什么太大的進(jìn)展?，F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)部分材料會(huì)在稍高的溫度下超導(dǎo)，但前提是得施加非常高的壓力。
 
　　目前而言，對(duì)于那些殺手級(jí)應(yīng)用而言，超導(dǎo)仍然不是一個(gè)完全可行選項(xiàng)，盡管實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)，將允許我們改變世界：包括運(yùn)輸和電力傳輸。
 
　　超導(dǎo)體是磁場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)壘，意味著磁體將在它們上方懸浮。這使得他們非常適合用于打造高效和非?？焖俚拇艖腋×熊嚕灰蚴艿侥Σ猎斐赡芰繐p失。
 
　　能量損失——或者不存在能量損失——對(duì)于電力供應(yīng)而言至關(guān)重要。當(dāng)我們從發(fā)電站向消費(fèi)者供電時(shí)，電流需要通過(guò)電纜傳輸，而電纜的電阻卻阻礙這樣的流動(dòng)。其結(jié)果是，我們生產(chǎn)出的功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們真正所需。
 
　　使用超導(dǎo)電纜，我們就都不會(huì)損失了。這也意味著使用超導(dǎo)材料的電池可以永久地充電。這兩種技術(shù)將幫助我們解決世界上許多能源問(wèn)題，而不必依賴于另一個(gè)偉大的未來(lái)能源革命——核聚變。
 
　　德國(guó)美因茨馬克斯普朗克化學(xué)研究所的米凱海爾恩里梅茨（Mikhail Eremets）說(shuō)：“人類將生活在一個(gè)超導(dǎo)的世界?！?BR> 
　　恩里梅茨說(shuō)，室溫超導(dǎo)不存在基礎(chǔ)的理論障礙。8月，由位于紐約恩普頓的布魯克海文國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的伊萬(wàn)波茲維奇（Ivan Božović）領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究小組在《自然》雜志上發(fā)表了一篇開(kāi)創(chuàng)性的論文，可能指出了新的方向。 波茲維奇說(shuō)道，“這表明，我們的追求中出現(xiàn)了一個(gè)戰(zhàn)略性的變革，我對(duì)此感到很樂(lè)觀。”

　　2076年的世界：人口崩潰
 
　　人口爆炸是否會(huì)以最意想不到的方式被觸發(fā)？與馬爾薩斯人口爆炸論相反，我們是否有可能正站在人口崩潰的懸崖邊？
 
　　為了理解這是如何發(fā)生，以及為什么會(huì)發(fā)生，我們可以去日本看一看。最近的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那里的人們正在逐步放棄了性生活。盡管人們的預(yù)期壽命為85歲而且這個(gè)數(shù)字仍然在不斷增加，日本的人數(shù)正在下降，這主要應(yīng)歸因?yàn)榱嗣總€(gè)婦女只有1.4個(gè)孩子的生育率，以及據(jù)報(bào)道日益增長(zhǎng)的童貞數(shù)量。人們似乎太忙了（也太害羞），而顧不上生育。
 
　　這個(gè)結(jié)果引人注意。歐洲和遠(yuǎn)東的國(guó)家也正在徘徊在人口懸崖上，生育率低于1.5。根據(jù)最近的趨勢(shì)，在未來(lái)60年內(nèi)，德國(guó)和意大利的人口數(shù)量將減半。
 
　　世界已經(jīng)達(dá)到其兒童數(shù)量的峰值，在瑞典斯德哥爾摩卡洛琳卡學(xué)院（Karolinska Institute）的漢斯·羅斯林（Hans Rosling）說(shuō)。人口的高峰也即將到來(lái)。
 
　　當(dāng)下而言，世界人口繼續(xù)攀升。由于非洲的高生育率，我們的人口可能會(huì)從今天的74億人，增長(zhǎng)到90億左右。聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)人口將持續(xù)上升，并在2100年，人口數(shù)量達(dá)到約112億。但這似乎不太可能發(fā)生。在人口低迷之后，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的生育力能夠得以恢復(fù)。許多人口學(xué)家預(yù)計(jì)，到2076年全球?qū)?huì)崩潰。
 
　　政府可能在試圖阻止這樣的下降趨勢(shì)——雖然在新加坡，人們已經(jīng)嘗試了整整一代人，但是新加坡僅為0.8的生育率仍然為世界上最低。一旦能夠生育的婦女人數(shù)開(kāi)始下降，扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)將非常困難。人口增長(zhǎng)將變成衰落。
 
　　這對(duì)人類的未來(lái)而言，意味著什么？ 到2076年，孩子們將成為稀罕物。在歷史上第一次，絕大多數(shù)人口都是老年人。而20世紀(jì)那樣瘋狂的、激素驅(qū)動(dòng)的文化似乎注定要衰敗了，創(chuàng)新也因此而可能會(huì)枯竭。
 
　　它也可能會(huì)破壞我們的經(jīng)濟(jì)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，自從1990年代以來(lái)，日本一再的經(jīng)濟(jì)衰退是因?yàn)樵絹?lái)越多的老人平添了負(fù)擔(dān)。也許歐洲也是這樣。中國(guó)可能會(huì)是下一個(gè)，因?yàn)槠淙丝趯⒃?030年達(dá)到頂峰。人口決定論者擔(dān)憂我們的物種處于一個(gè)緩慢的下降螺旋。人類滅絕的原因可能不是因?yàn)槿丝诒?，而是失禁后的嗚咽?BR> 
　　當(dāng)然，也許可能現(xiàn)實(shí)并不會(huì)這樣糟糕。銀發(fā)社會(huì)肯定會(huì)有所不同。但也許，像那些上了年紀(jì)的搖滾明星那樣，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，老了也并不是那么壞，老人也可以重新變得年輕。而且老年社會(huì)不容易拿起武器。一個(gè)擁有更少人類的社會(huì)也會(huì)給地球的生態(tài)系統(tǒng)一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)。
 
　　或許，馬爾薩斯的觀點(diǎn)將不會(huì)再被提及。相反，生態(tài)學(xué)家愛(ài)德華·威爾遜呼吁，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的生態(tài)恢復(fù)可能會(huì)到來(lái)。至少，大自然也許會(huì)享受好的這一面。
 
　　2076年的世界：文明比我們想象的更脆弱
 
　　現(xiàn)在這個(gè)星球上有74億人——這幾乎是60年前的三倍。 聯(lián)合國(guó)估計(jì)，在接下來(lái)的一個(gè)60年時(shí)間里，我們的人口將接近110億。但也有人指出，受資源限制，地球人口數(shù)量將達(dá)到峰值，然后逐漸下降。
 
　　其實(shí)還有另一種可能性：面臨資源的限制，會(huì)使我們脆弱到令人驚訝的文明崩潰，并引發(fā)全球性的滅絕。
 
　　文明可能看起來(lái)很強(qiáng)大，但它實(shí)際上更像是一個(gè)雜耍行為。我們使用密切聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，將制造、貿(mào)易、金錢(qián)、就業(yè)、食品、水、運(yùn)輸、能源、技術(shù)、醫(yī)療保健、地緣政治和法律和秩序等聯(lián)系在一起，就像是把所有的球都扔在空中。每個(gè)網(wǎng)絡(luò)借由許多反饋回路，與所有其他網(wǎng)絡(luò)彼此依賴。
 
　　換句話說(shuō)，文明是一個(gè)適應(yīng)性的、復(fù)雜的系統(tǒng)——這種系統(tǒng)容易遭受災(zāi)難性的失效。在馬薩諸塞州劍橋的新英格蘭綜合系統(tǒng)研究所的亞尼爾巴亞姆（Yaneer Bar-Yam）說(shuō)，任何重要的子系統(tǒng)的失效都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)大樓崩潰。即使是小故障也可能造成很大的麻煩。正如我們?cè)?008年看到的那樣，當(dāng)?shù)胤截?cái)務(wù)失敗通過(guò)耦合系統(tǒng)級(jí)聯(lián)，導(dǎo)致了全球金融危機(jī)，而我們現(xiàn)在仍然能感受到這次危機(jī)的余波。
 
　　就文明本身而言，我們不清楚哪個(gè)子系統(tǒng)失效，或者多嚴(yán)重的失效，將使我們陷入嚴(yán)重的麻煩。但我們可能知道一些會(huì)引發(fā)崩潰的因素。
 
　　舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，如果全球變暖，導(dǎo)致甲烷從凍結(jié)的沉積物釋放，我們將面臨正反饋：進(jìn)一步升溫，導(dǎo)致進(jìn)一步的氣體釋放，最終導(dǎo)致溫度升高完全失控。面對(duì)天氣，病蟲(chóng)害以及疾病等的快速變化，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)將會(huì)崩潰。數(shù)百萬(wàn)人會(huì)餓死。而其他的主要風(fēng)險(xiǎn)還有核戰(zhàn)爭(zhēng)和全球流行病。
 
　　除了奪走數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的生命之外，這些情形還可能觸發(fā)社會(huì)的總崩潰。經(jīng)濟(jì)體系對(duì)于失去那些起到“樞紐”作用的關(guān)鍵工人非常敏感，如卡車司機(jī)和煉油廠操作員。
 
　　舉例而言，與1918年那場(chǎng)流感具有相近死亡率的流行疾病將使得許多對(duì)食物供應(yīng)、民事秩序、運(yùn)輸、電力和許多其他支持系統(tǒng)至關(guān)重要的關(guān)鍵人物退出工作崗位。隨著事態(tài)的進(jìn)一步失控，越來(lái)越多的人死于越來(lái)越多的原因，導(dǎo)致越來(lái)越多的子系統(tǒng)失效，并最終進(jìn)一步地加速了崩潰的發(fā)生。
 
　　難道我們不能只是暫時(shí)偃旗息鼓，當(dāng)風(fēng)暴結(jié)束時(shí)像往常一樣回去工作？ 問(wèn)題是，一旦復(fù)雜的系統(tǒng)崩潰，它將保持著崩潰的狀態(tài)。歷史的進(jìn)程告訴我們，我們之前的一個(gè)不那么復(fù)雜而可替代的穩(wěn)定狀態(tài)將重新出現(xiàn)。它可能是小型的、專制的城市國(guó)家，或甚至重新回到狩獵和群居時(shí)代。
 
　　這個(gè)故事的意義究竟何在？我們需要為大型流行病、溫室氣體排放、核擴(kuò)散等做好準(zhǔn)備。最重要的是，我們要認(rèn)識(shí)到，一個(gè)緊密耦合的全球社會(huì)其實(shí)很脆弱。

　　2076年的世界：反科學(xué)的反彈已經(jīng)開(kāi)始
 
　　在1957年約翰·馮·諾伊曼逝世后，他的朋友和合作者斯坦尼斯瓦夫·烏蘭姆（Stanislaw Ulam）寫(xiě)過(guò)一篇悼文，向在戰(zhàn)后在世界上推動(dòng)科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步做出了最大貢獻(xiàn)的這個(gè)人致敬。
 
　　烏拉姆回憶說(shuō)，馮諾依曼擔(dān)心科學(xué)失去公眾支持：“人類的利益可能改變，而大眾對(duì)科學(xué)的好奇心可能停止，并且未來(lái)人類的思想可能被完全不同的事情所占據(jù)?！?BR> 
　　馮·諾依曼太過(guò)于悲觀了：過(guò)去60年來(lái)，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步令人震驚。但時(shí)代在變化，公眾的態(tài)度也充滿變數(shù)。他的預(yù)測(cè)會(huì)在將來(lái)成真嗎？
 
　　研究科技政策影響與觀點(diǎn)的倫敦大學(xué)學(xué)院的杰克·斯蒂爾格（Jack Stilgoe）說(shuō)，“我確實(shí)擔(dān)心公眾輿論有可能會(huì)轉(zhuǎn)向。 “如果人們認(rèn)為創(chuàng)新會(huì)逐漸遠(yuǎn)離其本質(zhì)，讓富人更加富有，而其他社會(huì)需求卻被忽視，那么他們很可能就會(huì)失去興趣。
 
　　當(dāng)機(jī)器人接手我們的工作，或者當(dāng)保險(xiǎn)公司因?yàn)槿祟愐呀?jīng)成了最危險(xiǎn)的馬路殺手，而索求巨額保費(fèi)時(shí)，我們?nèi)匀粫?huì)喜歡技術(shù)嗎？ 人們會(huì)砸爛自助駕駛的出租車嗎？就像盧德成員攻擊自動(dòng)織布機(jī)那樣？
 
　　在一些小的、充滿憤怒的角落，這樣的反彈思潮已經(jīng)羽翼漸豐。前數(shù)學(xué)家泰德卡茲尼斯基（Ted Kaczynski，又名炸彈客）剛剛出版了一本名為《反科技革命》的書(shū)。
 
　　英國(guó)華威大學(xué)的社會(huì)學(xué)家史蒂夫·富勒說(shuō)：“他似乎認(rèn)為，唯一的辦法就是大幅度縮減我們的科學(xué)和技術(shù)野心，即使這可能導(dǎo)致人類生活方式的急劇倒退。這本書(shū)寫(xiě)得合情合理。這本書(shū)寫(xiě)得就像他在指示一個(gè)充滿革命斗志的細(xì)胞如何阻止科學(xué)和技術(shù)破壞地球?！?BR> 
　　斯蒂爾格則對(duì)此持懷疑態(tài)度。他認(rèn)為， 富國(guó)的社會(huì)已經(jīng)變得非常依賴科學(xué)和技術(shù)，所以真的不太可能發(fā)生。 但如果確實(shí)發(fā)生，后果將是可怕的。哈佛大學(xué)歷史學(xué)家馬修·赫施（Matthew Hersch）表示，公眾情緒的改變會(huì)阻礙一切形式的科學(xué)研究，這將導(dǎo)致技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的停滯，而我們將面臨技術(shù)和金融的破壞。