在“數(shù)字化密度指數(shù)”研究中，中國(guó)僅排在17 個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中的第10位。然而，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和人口總量產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，未來(lái)新增產(chǎn)值潛力卻是各經(jīng)濟(jì)體中最高的：通過(guò)數(shù)字技術(shù)的滲透，中國(guó)有望在2020年實(shí)現(xiàn)4180億美元的額外產(chǎn)值，近乎各家總和的1/3。

　　在剛剛結(jié)束的第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，習(xí)主席提出了“推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展”的主張，旨在鼓勵(lì)數(shù)字技術(shù)在各行業(yè)和領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用，提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。十三五期間，中國(guó)將通過(guò)實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。

　　一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略，不僅要包括資源稟賦和優(yōu)勢(shì)短板的分析，也要包括國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的橫向比較。 “網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”的愿景距離中國(guó)還有多遠(yuǎn)？從戰(zhàn)略管理的角度看，一個(gè)更加中立客觀的指標(biāo)，就是以綜合記分卡的形式對(duì)比主要經(jīng)濟(jì)體的“數(shù)字化密度”。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)商用發(fā)展20多年來(lái)，如今的經(jīng)濟(jì)增量?jī)r(jià)值集中在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)和產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)等前沿?cái)?shù)字技術(shù)領(lǐng)域。這與以往的Web時(shí)代大不相同，重復(fù)Web時(shí)代的做法將是刻舟求劍。

　　事實(shí)上，中國(guó)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)已擁有不錯(cuò)的基礎(chǔ)：中國(guó)是世界上最大的數(shù)字消費(fèi)者市場(chǎng)，有6.7億的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)，在全球市值最大的四家互聯(lián)網(wǎng)公司中占據(jù)兩席；同時(shí)，中國(guó)擁有良好的支持性政策，政府已發(fā)布了包括普及寬帶、促進(jìn)電商、提高網(wǎng)速、降低網(wǎng)費(fèi)在內(nèi)的一系列政策目標(biāo)。

　　但中國(guó)與世界其他主要經(jīng)濟(jì)體相比，其數(shù)字化進(jìn)程處在哪一階段？埃森哲為此設(shè)計(jì)了“數(shù)字化密度指數(shù)”，用以研究衡量數(shù)字技術(shù)在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)滲透程度。在這項(xiàng)指數(shù)研究中，中國(guó)僅排在17 個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中的第10位。然而，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和人口總量產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，未來(lái)新增產(chǎn)值潛力卻是各經(jīng)濟(jì)體中最高的：通過(guò)數(shù)字技術(shù)的滲透，中國(guó)有望在2020年實(shí)現(xiàn)4180億美元的額外產(chǎn)值，近乎各家總和的1/3。類(lèi)似的效應(yīng)也見(jiàn)于印度：數(shù)字化密度排名第17墊底，新增產(chǎn)值潛力卻進(jìn)入四強(qiáng)。

　　僅以數(shù)字技術(shù)為輔助工具，以期靠體量產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，可謂一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)大國(guó)”。但 “網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”則是讓數(shù)字技術(shù)處于決策核心，引領(lǐng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并角逐于產(chǎn)業(yè)鏈頂端——這將使一個(gè)經(jīng)濟(jì)體更加鞏固對(duì)全球人才、資本和技術(shù)的強(qiáng)大吸引力。因此，中國(guó)數(shù)字化進(jìn)程的位置，提示著現(xiàn)狀與“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”的差距。

　　埃森哲在建構(gòu)數(shù)字化密度指數(shù)時(shí)，從市場(chǎng)培育、資源配置、企業(yè)運(yùn)營(yíng)和支持環(huán)境四個(gè)維度采用了50個(gè)指標(biāo)。研究結(jié)果驗(yàn)證了均衡發(fā)展的力量：雖然美國(guó)或韓國(guó)的信息通信技術(shù)部門(mén)非常強(qiáng)大，但數(shù)字化密度排名第一的卻是各項(xiàng)指標(biāo)齊頭并進(jìn)的荷蘭；法國(guó)盡管是全球高速寬帶網(wǎng)絡(luò)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，但由于該國(guó)企業(yè)對(duì)于數(shù)字技術(shù)投入不足，導(dǎo)致其整體數(shù)字化普及程度處于排名的底端。

　　細(xì)觀中國(guó)數(shù)字化密度各項(xiàng)指標(biāo)，在市場(chǎng)培育層面，中國(guó)具有綜合支持性政策和數(shù)字技術(shù)飛速應(yīng)用的商業(yè)氛圍等諸多優(yōu)勢(shì)，數(shù)字市場(chǎng)穩(wěn)健發(fā)展，這在零售、旅游、健康和金融服務(wù)行業(yè)等方面表現(xiàn)得尤為明顯。然而，中國(guó)在幫助更廣行業(yè)的企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化方面，與領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體存在明顯差距。

　　從企業(yè)運(yùn)營(yíng)層面看，盡管數(shù)字技術(shù)已開(kāi)始用于企業(yè)管理，但流程數(shù)字化方面落后于其他市場(chǎng)。改善生產(chǎn)率的積極性低、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用投入偏少，以及人才和技能缺乏也都是掣肘因素。

從資源配置角度看，中國(guó)在投融資和人才招聘方面的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用非?；钴S，但中國(guó)的銀行和資本市場(chǎng)距離“互聯(lián)網(wǎng)+普惠金融”目標(biāo)仍有很大提升空間，特別是新興領(lǐng)域的中小企業(yè)需求。