二

　　鑒于人口結(jié)構(gòu)變遷的不可逆性，人口紅利在短期內(nèi)的不可重復(fù)，人口紅利的時(shí)代切換的確亟需直面。

　　實(shí)際上，中國的城市崛起源于對農(nóng)民工的剝削：從毛澤東時(shí)代的一次剝削——為滿足國家主導(dǎo)的工業(yè)化需要，利用剪刀差剝奪農(nóng)業(yè)部門剩余來供給重工業(yè)所需的原料和資金；到城市化的二次剝削：征用農(nóng)村土地，將農(nóng)民趕進(jìn)城、趕上樓，為城市化和工業(yè)化提供了充足且廉價(jià)的勞動力，農(nóng)民工用勤勞、汗水甚至是不公平待遇，完成中國崛起的原始積累。

　　不過，隨著農(nóng)村富余勞動力的不斷減少，農(nóng)民工的身價(jià)也水漲船高，不斷出現(xiàn)的“用工荒”折射出其在人力市場的“香餑餑”地位，和大學(xué)生的“白菜價(jià)”相比，農(nóng)民工可謂“完勝”。

三

　　緣何“剝削”對象由“田間農(nóng)夫”變成了“天之驕子”？“剝削”對象變遷，折射出全球化、城市化、工業(yè)化的階段轉(zhuǎn)化。

　　一則，就全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而言，生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，中低端制造業(yè)從東部向中西部轉(zhuǎn)移，都是大勢所趨?！皩⒐S開到家門口”是全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的結(jié)果。富士康的大搬遷就是象征性事件。

　　二則，就工業(yè)化的階段而言，在工業(yè)化初期，粗放式的經(jīng)濟(jì)增長會帶來低端勞動力的大量轉(zhuǎn)移及就業(yè)大幅增加，如東亞各國起飛的過程中，保持了相當(dāng)?shù)偷氖I(yè)率，低端勞動力對經(jīng)濟(jì)增長的參與度較高，但工業(yè)化進(jìn)入一定階段，低端勞動力的成本優(yōu)勢便會逐漸消失，尤其是在人民幣升值、房租漲價(jià)和周邊東南亞地區(qū)等更廉價(jià)勞動力的擠壓效應(yīng)之下。

　　三則，就城市化的階段而言，目前大型城市對于農(nóng)村年輕勞力的吸附基本完成，留在農(nóng)村的“老弱病殘”很難參與更深入的產(chǎn)業(yè)升級。無論是科技園區(qū)、生態(tài)園區(qū)、高端制造等都需要大量職業(yè)型、技術(shù)型人才，農(nóng)民工的受教育程度相對較低，顯然無法匹配產(chǎn)業(yè)升級的用工需求，而面大量廣（每年上市規(guī)模達(dá)六、七百萬）又價(jià)廉的大學(xué)畢業(yè)生，自然成為了下一個(gè)極具挖掘潛力的“人力資源池”。

四

　　鑒此，“剝削”對象的切換實(shí)際上是時(shí)代背景的切換。對于國家而言，低成本時(shí)代已行將就木，可供“剝削”的廉價(jià)勞動力也已由競爭優(yōu)勢變?yōu)榱宿D(zhuǎn)型瓶頸：

　　一則，廉價(jià)勞動力導(dǎo)致中產(chǎn)階層難以成型，無論是內(nèi)資還是外資，民資還是國資，廉價(jià)勞動力的組織者或使用者，所提供的低微收入，都間接使消費(fèi)型社會“胎死腹中”。

　　二則，廉價(jià)勞動力使得產(chǎn)業(yè)升級匱乏動力：資方盤剝勞方，已經(jīng)賺得盆滿缽滿，自然喪失了動力去搞升級。

　　三則，廉價(jià)勞動力致使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)失衡：財(cái)富在通脹中從貿(mào)易順差國流向了貿(mào)易逆差國，由窮人流向了富人，反而拉大了結(jié)構(gòu)性失衡。

　　不過，從另一方面看，國際經(jīng)驗(yàn)也表明，當(dāng)前西歐多國老齡化水平超過20%、日本高達(dá)23%（接近于2050年的中國水平），卻并未出現(xiàn)“工作找人”的勞力短缺，相反依然是“人找工作”的崗位緊俏。原因正在于，這些發(fā)達(dá)地區(qū)順利通過科技進(jìn)步，使經(jīng)濟(jì)不再依賴甚至排斥低端勞動力的增長。

　　從這一角度看，中國勞動年齡人口減少，反倒可能在較長時(shí)間看來是催生產(chǎn)業(yè)升級、緩解就業(yè)壓力的“福音”。因此，人口紅利的逐漸消失，雖會在一定程度上表征為“危”，但若能以此為契“機(jī)”實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，無疑將利于經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。