在今天，中國的工業(yè)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間還存著不大不小的差距。究其原因，在于市場的快速變化，有著各種各樣技術發(fā)展的可能性。我們必須清醒的意識到到這些差距，拋去空想和空談，扎實深入地進行基礎研究和實踐，才有可能真正追趕上發(fā)達國家。
　　按照聯(lián)合國工業(yè)統(tǒng)計的標準，中國已經(jīng)是全球工業(yè)體系最完備的國家之一，中國工業(yè)的產(chǎn)能規(guī)模只有美國可以相比擬。但是在邁向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全球競爭中，美國、德國、日本都希望借助這一新的競爭利器甩開正在追趕的新興國家，確立自己新的持續(xù)優(yōu)勢。
　　事實上，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的轉型方面，中國的絕大多數(shù)企業(yè)有三個最大的軟肋。
　　第一個軟肋就是時間，所謂時間就是在關鍵技術方面的技術積累。工業(yè)產(chǎn)業(yè)中間的材料技術、工程技術、基礎技術的研發(fā)，乃至生產(chǎn)工藝和流程設計，可不是寫軟件代碼那么簡單，它是需要相當長的時間積累和實踐檢驗才能形成的。這些正是以德國和日本為代表的企業(yè)的巨大優(yōu)勢。中國企業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展只有不到30年的時間積累，在這一方面中國企業(yè)沒有捷徑可走，我們可以加快步伐，但是無法用所謂互聯(lián)網(wǎng)思維，或者工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念代替這個過程。我所知的很多希望從低端制造業(yè)邁向高端制造業(yè)的企業(yè)，都在經(jīng)歷著這個轉型的痛苦，沒有核心技術，基礎研發(fā)薄弱，就需要這些企業(yè)沉下心來，一步一步走完這個積累的過程才能實現(xiàn)真正的突破。
　　第二個軟肋是軟件技術。這個軟件不是今天互聯(lián)網(wǎng)公司流行的APP軟件，或者交友軟件，或者電子商務軟件。在工業(yè)系統(tǒng)中，最關鍵的軟件系統(tǒng)使產(chǎn)品和生產(chǎn)過程的設計軟件、產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫軟件、控制軟件和生產(chǎn)管理軟件，包括我們常用的三維設計系統(tǒng)PLM和生產(chǎn)執(zhí)行系統(tǒng)MES等等。所有搞工業(yè)的人都知道，在這些領域里最為關鍵的軟件技術和能力都掌握在美國、德國或者日本公司手里，離開了這些軟件支持，現(xiàn)代工業(yè)根本就不存在。而事實上，在正在到來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，不管是德國公司還是美國公司，它們所依據(jù)的起步點正式這些關乎生產(chǎn)流程、關乎產(chǎn)品設計和研發(fā)的核心軟件，以這個為基礎，這些公司正在快速地向云計算和大數(shù)據(jù)領域邁進。
　　在當今中國，有大量的年輕人的聰明才智，在我看來被浪費在了很多低端的商業(yè)軟件上面。中國的軟件公司至今還沒有一家能夠建立起可以與世界級的工業(yè)工程、控制軟件相媲美的核心能力，這一能力將成為中國企業(yè)邁向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的巨大短板。除此之外，傳統(tǒng)的企業(yè)資源計劃軟件（ERP）、供應鏈管理軟件，乃至大數(shù)據(jù)技術，中國的軟件能力也是非常弱小的。這些軟件技術的突破并非沒有機會，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，中國的企業(yè)將產(chǎn)生巨大的需求，這些需求有可能給有雄心的軟件公司提供新的巨大的市場和實驗平臺。
　　第三個軟肋，在于芯片技術和傳感器技術，這些超大規(guī)模集成電路或者芯片相關的突破，也是在實現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中必須形成的重要產(chǎn)業(yè)支柱。
　　今天中國工業(yè)距離工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的差距并不樂觀，但是也不悲觀。其原因在于這是一個快速變化的市場，有著各種各樣技術發(fā)展的可能性，只有當我們意識到這些差距，扎實深入地進行基礎研究和實踐，拋去空想和空談，趕上發(fā)達國家才有可能。而德國人和美國人其實最擔心的是中國企業(yè)在這方面的發(fā)力，尤其是軟件技術的發(fā)力。如果講第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革。命，是物理產(chǎn)品的革命，那么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的第三次工業(yè)革命就是信息和軟件產(chǎn)品的革命。只有對此有清醒的認識，才會讓我們采取正確的戰(zhàn)略舉措。