技術(shù)的發(fā)展都會(huì)有兩面性，就比如企業(yè)在享受網(wǎng)絡(luò)互連所帶來的種種便利的同時(shí)，不得不面對病毒、木馬、黑客等對系統(tǒng)帶來的威脅。而工業(yè)控制領(lǐng)域也是如此，工控系統(tǒng)中通用協(xié)議和技術(shù)的廣泛應(yīng)用減弱了控制系統(tǒng)與外界的隔離，使系統(tǒng)的安全性時(shí)時(shí)遭受來自外界的考驗(yàn)。2011年發(fā)生的“震網(wǎng)”病毒事件揭開了工業(yè)信息安全問題的一角，近年來信息安全事件持續(xù)發(fā)酵。去年，國家發(fā)改委公布的《2013年國家信息安全專項(xiàng)有關(guān)事項(xiàng)的通知》中，強(qiáng)調(diào)工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全是國家重點(diǎn)支持的四大領(lǐng)域之一，這也意味著打響工業(yè)信息安全的保衛(wèi)戰(zhàn)刻不容緩。
　　如何選擇防御體系
　　縱觀當(dāng)前行業(yè)的發(fā)展，工業(yè)客戶對于工業(yè)信息安全除了認(rèn)知方面的不足，往往還面臨人員缺失、制度形式化和生產(chǎn)與安全的矛盾沖突等一系列困境，而選用實(shí)際又實(shí)用的產(chǎn)品或解決方案，成為企業(yè)推進(jìn)工業(yè)信息安全前行的第一步。
　　工業(yè)信息安全的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)系統(tǒng)工程，多層次的防護(hù)是必要的策略?，F(xiàn)在，業(yè)界多數(shù)主流供應(yīng)商普遍采用的是“自上而下”的縱深防御體系，遵循安全計(jì)劃、網(wǎng)絡(luò)分隔、邊界保護(hù)、網(wǎng)段分離、設(shè)備加固以及監(jiān)視和更新6大步驟，側(cè)重于管理級、系統(tǒng)級安全功能的強(qiáng)化?！白陨隙隆钡慕鉀Q方案看似能實(shí)現(xiàn)企業(yè)信息安全，而在實(shí)施過程中卻存在很多缺陷。首先，優(yōu)先實(shí)現(xiàn)管理級、系統(tǒng)級的安全功能，需要企業(yè)投入大量資金進(jìn)行軟硬件設(shè)備的建設(shè)，不是所有的客戶都有這樣的實(shí)力或意愿進(jìn)行投資。其次，對于本身存在信息安全缺陷的工控設(shè)備來說，“自上而下”的防護(hù)只是一些外圍防護(hù)措施，并沒有從根源上消除信息安全的隱患，相關(guān)工控設(shè)備還處在“帶病上崗”狀態(tài)。其三，通常工業(yè)企業(yè)使用的工控設(shè)備類型多、數(shù)量龐大，單純依靠管理級、系統(tǒng)級的防護(hù)很難確保每一臺單體設(shè)備的安全性。最后，企業(yè)現(xiàn)場的差異化，決定了管理級、系統(tǒng)級的信息安全解決方案定制化、私有化的程度非常高，不利于方案后續(xù)應(yīng)用推廣。所以“自上而下”實(shí)施信息安全防御策略解決方案，不能突出實(shí)用性和有效性。為此，市場上一種稱之為“自下而上”的安全策略也應(yīng)運(yùn)而生。
　　“自下而上”的安全策略強(qiáng)調(diào)以設(shè)備級防護(hù)為基礎(chǔ)，兼顧系統(tǒng)級和管理級防護(hù)。其中設(shè)備級防護(hù)側(cè)重于提升每個(gè)設(shè)備的信息安全防護(hù)能力;系統(tǒng)級防護(hù)的目標(biāo)是設(shè)計(jì)安全的控制系統(tǒng)架構(gòu)，以增強(qiáng)控制系統(tǒng)的整體信息安全功能;管理級防護(hù)的作用則是規(guī)范管理、完善安全策略，增強(qiáng)控制系統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)和數(shù)據(jù)備份等功能。“自下而上”的部署，其意義在于通過將信息安全功能集成到設(shè)備本身，實(shí)現(xiàn)“細(xì)胞級”安全，企業(yè)因此可以擺脫傳統(tǒng)安全解決方案中對于管理政策、制度以及人員能力和操作規(guī)范等諸多不可控或不完備條件限制的過度依賴，減少投資，并能夠在短期內(nèi)迅速提升企業(yè)工控系統(tǒng)信息安全防護(hù)水平，并為逐步實(shí)施完整的縱深防御安全策略奠定基礎(chǔ)。特別是對于當(dāng)前那些數(shù)量眾多，不具備系統(tǒng)級防護(hù)和管理級防護(hù)能力的工控系統(tǒng)，設(shè)備級防護(hù)就顯得非常理想。在目前國內(nèi)工控信息安全安全策略部署的成功案例還不多見的背景下，施耐德電氣打造的 “自下而上”三級縱深防護(hù)體系已經(jīng)擁有了多個(gè)成功案例。
　　如何選擇工控設(shè)備
　　根據(jù)設(shè)備級防護(hù)策略，工控系統(tǒng)中應(yīng)用的PLC、以太網(wǎng)交換機(jī)和SCADA軟件等工控設(shè)備都可以變身為捍衛(wèi)信息安全的衛(wèi)士。例如，通過模板固件升級、軟件輔助功能設(shè)置來增強(qiáng)工控設(shè)備的信息安全防護(hù)能力，通過設(shè)置工業(yè)級管理型交換機(jī)的安全參數(shù)，如采用“增強(qiáng)型”密碼、關(guān)閉未用端口、端口地址綁定、網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴限制、組播過濾等一系列具體技術(shù)措施、采用以太網(wǎng)環(huán)網(wǎng)提升網(wǎng)絡(luò)的容錯(cuò)能力等方案，極大地提升工控系統(tǒng)防范物理入侵能力，提升工控系統(tǒng)的可用性。
　　從2011年工信部451號文件《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全管理的通知》中明確指出，有關(guān)的國家大型企業(yè)要慎重選擇工業(yè)控制系統(tǒng)設(shè)備，到近期，國家相關(guān)主管部門針對國有大型企業(yè)工業(yè)控制設(shè)備選型的安全性要求日趨嚴(yán)格，并逐步出臺相關(guān)政策法規(guī)，都可以窺見工控設(shè)備選型的重要性。
　　那么，對于工控設(shè)備應(yīng)如何選擇呢?
　　以電力行業(yè)為例，能源局安監(jiān)司提出PLC等工控設(shè)備的選用必須參照兩條標(biāo)準(zhǔn)：
　　a)禁止選用經(jīng)國家相關(guān)管理部門檢測認(rèn)定并經(jīng)國家能源局通報(bào)存在漏洞和風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)及設(shè)備。
　　b)系統(tǒng)和設(shè)備經(jīng)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)檢測認(rèn)定不存在信息安全漏洞和風(fēng)險(xiǎn)。
　　對應(yīng)用于重要信息系統(tǒng)(等保定級3級以上)的設(shè)備，宜同時(shí)滿足以上兩條標(biāo)準(zhǔn);對于應(yīng)用于一般信息系統(tǒng)(等保定級2級)的設(shè)備，滿足其中一條即可;對于整改的設(shè)備，應(yīng)滿足第二條標(biāo)準(zhǔn)。而目前市場上可以同時(shí)滿足上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的只有施耐德電氣UnityQuantumPLC。
　　實(shí)際上，在 2012年，施耐德電氣莫迪康昆騰系列PLC產(chǎn)品就通過了國家信息技術(shù)安全研究中心和中國電力科學(xué)研究院這兩家國家權(quán)威測評機(jī)構(gòu)的安全性檢測，成為國內(nèi)首家也是目前唯一通過并獲得此類檢測認(rèn)可的PLC產(chǎn)品系列。2014年推向市場的新一代莫迪康M580ePLC產(chǎn)品，也通過了中國電力科學(xué)研究院的安全性檢測，這表明施耐德電氣已經(jīng)讓工業(yè)信息安全成為其PLC產(chǎn)品的一個(gè)核心功能。據(jù)悉，從2013年初起，施耐德電氣提供給全球客戶的所有工控產(chǎn)品都已經(jīng)內(nèi)置了信息安全防護(hù)功能，使工業(yè)企業(yè)不必依賴其它的安全防護(hù)措施就已獲得了符合國際國內(nèi)相關(guān)法規(guī)要求的、過硬的信息安全保障。而對于此前已經(jīng)在應(yīng)用的工控設(shè)備，該公司也可提供相應(yīng)的服務(wù)，幫助工業(yè)企業(yè)獲得同等的保障。
　　面對科技發(fā)展這把雙刃劍，企業(yè)只有做出有效的應(yīng)對決策才能在規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，盡享技術(shù)進(jìn)步的成果。對于工控企業(yè)而言，選擇正確的安全策略和工控設(shè)備，無疑是有效提升信息安全防護(hù)水平、減少企業(yè)投入的重要方式。