2014年1月23—美國國際貿(mào)易委員會(ITC)于美國東岸時間1月15日裁定圣萊科特起訴華奇化工侵權(quán)的商業(yè)秘密點絕大多數(shù)并不受保護，并推翻了最初建議的普遍排除令，這意味著首例中美并審商業(yè)秘密案美方判定做出重大修改讓步，華奇化工贏得階段性成果。

    美國圣萊科特國際集團是全球最大輪胎用酚醛樹脂制造商，而華奇化工是這一領域亞洲規(guī)模最大的生產(chǎn)廠商。華奇化工在開始全面生產(chǎn)后不到六年，就成為亞洲最大的樹脂輪胎和橡膠工業(yè)的生產(chǎn)商，持有70％的中國市場和30％的亞洲的其他地區(qū)市場份額，成為一直壟斷該市場的圣萊科特最強勁的競爭對手。

    ITC裁定顯示：委員會拒絕了圣萊科特國際集團要求美國不再進口華奇SL-1805和SL-7015樹脂的要求。同時，華奇客戶可繼續(xù)使用華奇化工的所有樹脂產(chǎn)品，產(chǎn)品出口美國時不必擔心“337調(diào)查”的潛在法律風險。

    但ITC終裁判決涉及中美司法管轄權(quán)以及法律適用等問題，華奇如不上訴將成為美國判例，對未來應訴337調(diào)查（特別是商業(yè)秘密類337調(diào)查）的中國企業(yè)非常不利。“我們正在評估ITC裁決的全部內(nèi)容，包括ITC裁定侵權(quán)的少數(shù)商業(yè)秘密點、法律適用與管轄權(quán)等問題，并決定適時行使向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴的權(quán)利，”華奇化工的董事長楊全海表示。

    實際上，華奇與圣萊科特的知識產(chǎn)權(quán)糾紛在中國司法已有明確判決。2013年6月17日，上海市第二中級人民法院認定華奇化工的工藝被證實為是新型且具有獨創(chuàng)性工藝，美國圣萊科特及其子公司圣萊科特化工（上海）有限公司在第48號和第50號案件（類似于ITC訴訟）中提出的所有訴訟請求均無事實與法律依據(jù)。2013年10月12日上海市高級人民法院駁回圣萊科特上訴，終審判決裁定華奇不存在商業(yè)秘密侵權(quán)行為。該判決為中國司法終審判決。

    華奇也正在積極運用法律武器維護合法權(quán)益。華奇起訴上海圣萊科特的“名譽權(quán)糾紛”、“侵害技術(shù)秘密糾紛”、“惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛”等案件，已分別在張家港市人民法院、上海市第二中級人民法院與蘇州市中級人民法院立案審理中。一旦上海圣萊科特在侵害技術(shù)秘密糾紛案件中被判定存在侵權(quán)行為，則將導致其侵權(quán)產(chǎn)品的全面停產(chǎn)。

    美國利用337調(diào)查來保護商業(yè)秘密，其本質(zhì)是基于產(chǎn)業(yè)競爭的市場保護，近年來正呈現(xiàn)愈演愈烈之勢，三一重工、華為、中興、華奇化工等行業(yè)領軍企業(yè)均牽涉其中。商務部最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國337調(diào)查中涉及中國企業(yè)的案件已占其年立案量的40%以上，這其中不乏三一重工、華為等行業(yè)領軍企業(yè)。