向文波亮劍： 以捍衛(wèi)國家產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)叫板凱雷 
    G三一執(zhí)行總裁向文波表示，之所以選擇這個(gè)時(shí)機(jī)向外界表露三一集團(tuán)“飆購”徐工機(jī)械的決心，主要是考慮到兩個(gè)因素：一是國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的安全意識(shí)得到強(qiáng)化；二是在商務(wù)部、國資委未批準(zhǔn)凱雷收購徐工的情況下，這樣操作有可能阻止徐工向外資的轉(zhuǎn)讓。
　　三一集團(tuán)將在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，向有關(guān)部門正式遞交競購徐工機(jī)械的法律文書。
　　短短一周內(nèi)，在毫無征兆的情況下，G三一執(zhí)行總裁向文波在其博客上連續(xù)發(fā)表三篇言辭激烈的文章，抨擊徐工機(jī)械改制，同時(shí)表示三一集團(tuán)愿意以4億美元競購徐工機(jī)械82%的股權(quán)，這一價(jià)格遠(yuǎn)高于凱雷的出價(jià)?！　　巴ㄟ^博客這種形式表達(dá)三一集團(tuán)參與徐工機(jī)械改制的想法實(shí)屬無奈”。向文波昨晚接受記者采訪時(shí)坦言，“因?yàn)橥ㄟ^正常途徑，三一集團(tuán)已經(jīng)不可能獲得平等的談判機(jī)會(huì)，所以我們希望通過這種方式使徐工機(jī)械的改制變成‘陽光下的交易’，同時(shí)也賦予三一集團(tuán)參與改制的權(quán)利”。
　　6月6日15時(shí)34分，向文波在其博客上發(fā)表題為《戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)是國家主權(quán)》的文章，認(rèn)為對(duì)美元的“變態(tài)崇拜”導(dǎo)致引進(jìn)外資在某些政府官員中擁有“神主”的地位，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)受到美元的侵害。中國工程機(jī)械行業(yè)的龍頭企業(yè)———徐工機(jī)械的改制，在經(jīng)營層的強(qiáng)力主導(dǎo)下，明確排斥“內(nèi)資”，被海外資本低成本收購，便是典型案例。
　　6月8日17時(shí)28分，《三億美元，三一能否收購徐工？》一文被向文波貼到了博客上。文章稱，三一集團(tuán)愿意全盤接受凱雷的方案，并加價(jià)30%也就是26億元人民幣，收購徐工機(jī)械。三一這樣做既是為了自己，也是為了國家。因?yàn)椋圃鞓I(yè)是國家的戰(zhàn)略發(fā)展產(chǎn)業(yè)，而戰(zhàn)略發(fā)展產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)是國家主權(quán)！
　　6月12日23時(shí)25分，向文波再度發(fā)表文章，以《徐工并購：一個(gè)美麗的謊言！》抨擊徐工機(jī)械改制。認(rèn)為“曲線救國”、“國企產(chǎn)權(quán)交易新標(biāo)桿”和“毒丸計(jì)劃”是徐工并購的三大謊言，同時(shí)強(qiáng)調(diào)三一集團(tuán)愿意在3億美元的基礎(chǔ)上再加價(jià)1億美元，以4億美元收購徐工。
　　對(duì)于為何選擇這個(gè)時(shí)機(jī)向外界表露三一集團(tuán)“飆購”徐工機(jī)械的決心，向文波告訴記者，主要是考慮到兩個(gè)因素：一是兩會(huì)后戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的安全意識(shí)得到強(qiáng)化；二是在商務(wù)部、國資委未批準(zhǔn)凱雷收購徐工的情況下，這樣操作有可能阻止徐工向外資的轉(zhuǎn)讓。
　　向文波還向記者解釋，凱雷收購徐工機(jī)械的價(jià)格是2.55億美元，并非3.75億美元，后者有誤導(dǎo)市場的嫌疑。因?yàn)?.2億美元是凱雷對(duì)徐工機(jī)械的注資，并非收購股權(quán)的價(jià)格，而且其中還包括0.6億美元的“對(duì)賭”籌碼。
　　在談到三一集團(tuán)后續(xù)計(jì)劃時(shí)，向文波向記者表示，公司還會(huì)通過他在博客上繼續(xù)發(fā)表文章，下一篇有可能是反對(duì)外資收購徐工的四大理由，然后在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，向有關(guān)部門正式遞交競購徐工機(jī)械的法律文書?！　?nbsp;    記者昨日還與徐工機(jī)械大股東———徐工集團(tuán)以及收購方凱雷的律師及財(cái)務(wù)顧問取得了聯(lián)系，但各方均不愿就三一集團(tuán)的舉動(dòng)發(fā)表意見。
　　凱雷回應(yīng)：不會(huì)放棄競購
　　□本報(bào)記者 夏峰 陸瓊瓊
　　面對(duì)三一重工近期拋出“加價(jià)30%競購徐工”的方案，凱雷投資集團(tuán)發(fā)言人昨日向記者表示，凱雷不會(huì)放棄對(duì)徐工機(jī)械的競購。凱雷與徐工集團(tuán)都堅(jiān)信，本次改制引資符合徐工集團(tuán)及中國工程機(jī)械行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的最佳利益。
　　該發(fā)言人告訴記者，凱雷與徐工在達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，雙方合作進(jìn)一步深化，并對(duì)交易的成功完成擁有堅(jiān)定的承諾?！霸诮灰淄瓿珊螅瑒P雷將致力于與徐工集團(tuán)一道建立一個(gè)具有國際競爭力的中國工程機(jī)械企業(yè)。”她說。
　　去年10月，凱雷與徐工集團(tuán)就改制引資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽署最終協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，凱雷將以3.75億美元(約合30億元人民幣)的價(jià)格收購徐工機(jī)械85%的股權(quán)。
　　工程機(jī)械行業(yè)為何成外資眼中的“香餑餑”
　　□特約撰稿 周鳳武
　　由于工程機(jī)械屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，因此，我國工程機(jī)械行業(yè)憑借著勞動(dòng)力成本優(yōu)勢，出現(xiàn)了在裝載機(jī)、推土機(jī)、混凝土機(jī)械等領(lǐng)域拒跨國公司于國門之外的局面，并且挖掘機(jī)、叉車、道路機(jī)械等產(chǎn)品也已開始從中低端大幅度地?cái)D壓替代進(jìn)口產(chǎn)品，這就使得一些跨國企業(yè)改變了在華的行業(yè)策略，由原來的產(chǎn)品輸入為主轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸入為主，意圖在于通過收購兼并奪回失去的在華市場份額。今年年初以來的卡特彼勒收購熱潮和凱雷收購徐工案，就是這場行業(yè)資本輸出的序幕。

　　“合理控制固定資產(chǎn)投資規(guī)模，堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待、有保有壓，調(diào)整投資結(jié)構(gòu)”，在“十一五”期間我國經(jīng)濟(jì)的高速增長過程中，固定資產(chǎn)投資仍將占有較大的比重，其中蘊(yùn)涵著巨大的工程機(jī)械需求，外資也正是看中了我國工程機(jī)械行業(yè)的這塊大蛋糕。
　　但是，在今年3月的兩會(huì)期間，保護(hù)我國民族企業(yè)、保護(hù)民族品牌被提升到了一個(gè)新的高度，國家統(tǒng)計(jì)局前局長李德水提醒“要謹(jǐn)慎對(duì)待壟斷性跨國并購”的一席話激起了各方強(qiáng)烈關(guān)注。外資對(duì)我國工程機(jī)械行業(yè)的并購也遇到了阻力，凱雷收購徐工案至今還沒有拿到國家商務(wù)部的批文。據(jù)了解，我國政府正在制訂一份旨在規(guī)范外資在中國裝備制造業(yè)中的并購行為準(zhǔn)入門檻的文件，目前正在征求意見和修改，有望于近期公布出臺(tái)。
　　三一重工執(zhí)行總裁向文波日前表示，打算在全盤接受凱雷方案的基礎(chǔ)上，以高出凱雷30%的價(jià)格，也就是3億美元來收購徐工。三一重工的再次入局，無疑為這一引人矚目的并購案增加了新的變數(shù)。
　　無論凱雷收購徐工的最后結(jié)果如何，“要謹(jǐn)慎對(duì)待壟斷性跨國并購”的大基調(diào)已經(jīng)確立，之后的路將會(huì)在即將推出的外資并購行為準(zhǔn)入門檻的大前提下，引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，進(jìn)而達(dá)到引進(jìn)國際先進(jìn)的管理和技術(shù)、提升我國工程機(jī)械行業(yè)整體水平的目的，當(dāng)然，也會(huì)包括引進(jìn)像三一重工這樣的民營企業(yè)戰(zhàn)略投資者。
　　國家將嚴(yán)審?fù)赓Y并購 凱雷徐工“只能等待”
　　□本報(bào)記者 薛黎
　　在凱雷收購徐工集團(tuán)股權(quán)的方案正等待有關(guān)部門審批之時(shí)，三一重工執(zhí)行總裁向文波宣布了收購徐工的計(jì)劃，并強(qiáng)烈主張，徐工保持中國企業(yè)的身份十分重要。
　　記者昨天從徐州市外經(jīng)貿(mào)局和江蘇省外經(jīng)貿(mào)廳獲悉，他們已經(jīng)向國家商務(wù)部轉(zhuǎn)送了徐工集團(tuán)的申請(qǐng)。“這個(gè)并購案已經(jīng)是個(gè)敏感問題，相關(guān)部門都很重視，牽涉的部委也不只商務(wù)部一個(gè)，我們只能等待?！毙熘菔型饨?jīng)貿(mào)局外資處不愿透露姓名的人士表示。
　　據(jù)悉，徐工集團(tuán)向國資委、商務(wù)部和證監(jiān)會(huì)提交了審核材料，但至今都沒回音。
　　將設(shè)外資并購“紅綠燈”
　　“國家對(duì)凱雷-徐工并購案的審慎也是意料中的事，正趕在了《反壟斷法》、《關(guān)于對(duì)裝備制造業(yè)改制(投資合作)中維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全和產(chǎn)業(yè)安全審查辦法的通知》出臺(tái)之前的敏感時(shí)期?！鄙虅?wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院跨國公司研究中心副主任何曼青表示，此項(xiàng)并購的審批不但面臨諸多壓力，而且很有可能流產(chǎn)，比如卡特彼勒收購廈工一事已經(jīng)基本被擱置。
　　《反壟斷法》的重要性和影響力自不必說，何曼青向記者透露，《關(guān)于對(duì)裝備制造業(yè)改制(投資合作)中維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全和產(chǎn)業(yè)安全審查辦法的通知》正在醞釀之中，初稿中已經(jīng)給出了外資并購的三大門檻，一是造船、發(fā)電設(shè)備、輸變電設(shè)備、齒輪、石化通用設(shè)備制造等重大行業(yè)的重點(diǎn)企業(yè)不允許外資控股，對(duì)這些領(lǐng)域內(nèi)的合資與并購，國家要進(jìn)行重點(diǎn)審查；二是列出了二三十家重點(diǎn)企業(yè)，對(duì)這些企業(yè)國家要保持國有資本控制力，對(duì)外資并購行為加以規(guī)范和指導(dǎo)，不能隨便處置，徐工集團(tuán)便位列其中；三是對(duì)超過一定金額的并購必須有國家的嚴(yán)格審批，凱雷-徐工并購案涉及金額20多億元，肯定是國家要重點(diǎn)監(jiān)管的。
　　據(jù)何曼青介紹，對(duì)一般的外商投資項(xiàng)目，商務(wù)部會(huì)在20至30天內(nèi)給予核準(zhǔn)，而且只要地方政府同意，商務(wù)部這邊也基本不會(huì)有問題。
　　據(jù)了解，近半年來，外資對(duì)廈工、杭齒、沈陽鼓風(fēng)機(jī)集團(tuán)等企業(yè)的并購都中途擱淺。此前，西北軸承、錦西化機(jī)、無錫威孚等一批骨干裝備制造企業(yè)已經(jīng)先后被外資收購。
　　“跨國公司近年來大舉并購我國發(fā)展?jié)摿^大的行業(yè)龍頭企業(yè)，必須控股、必須是行業(yè)龍頭企業(yè)、未來預(yù)期年收益率必須高于15%，這三條目前正在成為一些跨國公司在中國并購活動(dòng)的基本要求。”國家統(tǒng)計(jì)局前局長李德水在今年兩會(huì)期間指出，如果不盡快采取措施，“中國民族工業(yè)的自主品牌和創(chuàng)新能力將逐步消失，國內(nèi)龍頭企業(yè)的核心部分、關(guān)鍵技術(shù)和高附加值就可能完全被跨國公司所控制，甚至我國一大批骨干企業(yè)也將不復(fù)存在”。
　　“毒丸計(jì)劃”值得關(guān)注
　　當(dāng)然我們也不能“草木皆兵”。商務(wù)部研究院跨國經(jīng)營研究部主任邢厚媛表示，由于我國的工程機(jī)械技術(shù)還相對(duì)落后，還是應(yīng)當(dāng)按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則適當(dāng)引進(jìn)外資，國家調(diào)控的應(yīng)該是真正關(guān)系國計(jì)民生、戰(zhàn)略性行業(yè)的并購問題。
　　“具體從凱雷-徐工并購案來看，判斷是否存在被外資壟斷行業(yè)的危險(xiǎn)需要全方位的考慮得與失?！庇兄S富并購經(jīng)驗(yàn)的萬盟投資管理有限公司執(zhí)行董事李斌認(rèn)為，國家需要建立壟斷風(fēng)險(xiǎn)審查機(jī)制，考察每個(gè)并購對(duì)整個(gè)行業(yè)、國家經(jīng)濟(jì)安全的影響，以及地方政府、企業(yè)自身、股東在并購發(fā)生后的得與失，甚至需要考慮到對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)情況的影響。
　　“如果沒有風(fēng)險(xiǎn)就該放行。畢竟凱雷-徐工并購協(xié)議中最近增設(shè)了‘毒丸計(jì)劃’，這個(gè)補(bǔ)充條款非常重要。”李斌說?！岸就栌?jì)劃”即如果凱雷未來以公開發(fā)行股份上市的方式退出合資公司，一旦有與合資公司構(gòu)成競爭的潛在投資者A獲得上市公司的股份達(dá)到或可能超過15%時(shí)，“毒丸計(jì)劃”自行啟動(dòng)：上市公司立即向除A之外的所有股東，以人民幣一分錢或等值外幣的價(jià)格，按A實(shí)際持有的股份數(shù)增發(fā)新股，以增加A為獲得對(duì)上市公司的控制權(quán)而需收購的股份數(shù)量及其需支付的對(duì)價(jià)，從而使?jié)撛诋a(chǎn)業(yè)競爭者在實(shí)際上無法實(shí)施收購。
　　“當(dāng)然能否規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)還要看這份計(jì)劃的執(zhí)行情況。”李斌補(bǔ)充道。